Смена формаций как и продвижение нового продукта на рынке вызывает больше вопросов, которые грамотные маркетологи формируют сами, на которые сами же и отвечают.

        Смена феодального строя, хоть и готовилась с эпохи возрождения, но вместо солидного конгресса и разъяснительной работы среди населения был брошен «рекламный сленг» – Свобода, Равенство и Братство.

Смена капиталистического строя на социалистический прошла по тем же лекалам что и первый. Что в первом случае так и во втором разумные, честные и объективные лозунги разбились о быт.

Причиной стала извечная борьба элиты  (от слова «элито» – самозванцы, разбойники, атаманы.) и простого населения. Мотивом для бешенной борьбы элиты против своего народа стал гипертрофированный эгоизм, который заключается в желании поменьше сделать, побольше получить с безусловным правом передавать данное положение в иерархии и кусок ресурсов по наследству.

При логическом рассмотрении вопроса – «Сколько нужно длят полного счастья»? Ответ Шуры Балаганова является примером адекватного отношения к реальности ограниченного знаниями индивида. Может быть, он ошибся в большую или меньшую сторону, но он рассчитывал нормативные потребности на период, которое могло охватить его воображение.  Противный случай описан в рассказе Джека Лондона «Дом Мапуи». Напомню, герой рассказа, Мапуи, нашел жемчужину с голубиное яйцо. Не то чтобы он боялся продешевить, просто у него были запросы, которые он, как и Шура Балаганов, собирался решить одним махом.

«Мне нужен дом, – продолжал  Мапуи.  –  С  крышей  из  оцинкованного железа и с восьмиугольными часами на стене. Чтобы он был  длиной  в  сорок футов и чтобы вокруг шла веранда. В середине чтобы была большая комната, и в ней круглый стол, а на стене часы с гирями. И чтобы было четыре спальни, по две с каждой стороны от большой комнаты; и в  каждой  спальне  железная кровать, два стула и умывальник. А за  домом  кухня  –  хорошая  кухня,  с

кастрюлями и сковородками и с печкой. И чтобы ты построил мне этот дом  на

моем острове, на Факарава».

В рассказе Мапуи предложили просто назвать цену, ибо никто не мог точно оценить из покупателей много это или мало?

Но в отличие от Шуры Балаганова, Мапуи видел картину мира, и, описал ее с мелкими подробностями. Шура Балаганов разделил, умножил и получил 10000 рублей для полного счастья. У Шуры Балаганова тоже была своя картина мира, но он ее не описал, и, остается догадываться чего он там прикидывал.

В двух случаях, представители народа оценили и предъявили право на ресурсы, нормативные, которые должны были обеспечить, функционирование и продолжение своего рода.

В любом случаи Элита ресурсы отдает, даже не свои, с большой неохотой, дело бывает часто доходит до драки и поножовщины. Все зависит от качества Элиты, образования и воспитания. А коль скоро маяком Элиты является эгоизм, то качество со временем неизменно падает. И в пределе стремится к идеалам Каменного Века – бабу покрасивше и кусок мамонта потолще!

С развитием цивилизации требования к Элите внешней среды и образованного населения становятся выше и настойчивее. Ударное игнорирование Элитой своих обязанностей, с точки зрения самой Элиты, ведет к «безумию» толпы, вредной агитации, большевистскому или масонскому заговору. И вот наступает момент, когда Элита произносит то, что думает всегда о своем народе – «Быдло». С некоторой временной задержкой, происходит выяснение отношений, «кто тут холоп!?». Обычно заканчивающейся эмиграцией Элиты, кто успел сбежать, и написанием мемуаров – «Как нам не дали спасти Россию».

Эти «вредные качели» видимо невозможно исключить, в силу человеческой натуры, можно лишь уменьшить амплитуду колебаний и увеличить период между катастрофами.

Все упирается в один и тот же вечный вопрос  – «Сколько Шура, вам нужно для полного счастья»? Что в переводе на человеческий язык – расход и номенклатура нормативных ресурсов за нормативный период.

Человек не может обладать полными знаниями, до мелочей, но спасибо разделению труда, этот вопрос частично разрешается.

Головная боль создателей бюджета государства, философов, религиозных деятелей и простого народа – распределение ресурсов между членами общества имеет одно адекватное решение – расчет ресурсов на всех уровнях производства и управления по нормативным моделям и методикам. Вопрос – каким моделям, каким методика? Ответ на первый вопрос, прост и очевиден, по формальным! Основывающимся на математических операциях.

Методика, тоже сложности не представляет, оптимизация административных систем.

Для справедливого, оптимального и быстрого распределения ресурсов, должна применяться методика позволяющая рассчитать за приемлемое, а лучше нормативное, время бюджеты для рождения, воспитания, обучения, технологического производства и научного прогресса и переквалификации для государства. Хотя бы с точностью 85%.

По нормативным моделям и методике, которые должны поддерживаться институционально – ГОСТами, расчет должен проводиться за день. Ошибка может быть оправдана необходимостью созданием новых моделей, которые в ГОСТ не попали, как только попадут, перерасчет – рабочий день.

Методика Оптимизация административных систем должна быть встроена в процесс и быть общедоступной, охватывающей все население, с обязательным образование в средней и высшей школах.

Принцип применения прост – методика должна рассчитывать, наблюдать, корректировать и прогнозировать затраты ресурсов и результат хотя бы с 85% точностью.

И что самое неприятно для Элиты, придется и о ней обществу задуматься. Элита это каста, а касты должны быть ликвидированы. Ликвидированы с помощью всеобщей доступностью знаний и технологий, которые делают Элиту уникальной. И возникает вопрос!? Как организовать взаимоотношение и перераспределение ресурсов в обществе с такой невероятной мобильностью?

Ответ лежит на поверхности – национализация результатов труда и ресурсов необходимых для нормативного функционирования и развития государства, все что больше на усмотрение и риск инициативных граждан. Более точные контуры нового мира можно рассчитать MDM96 в помощь.

Алимов А.Ф.